|
10月19日下午，“抵制网络歌曲恶俗之风，推动网络歌曲健康发展”座谈会在中国文联举行，“阎肃、谷建芬、王付林等音乐界知名人士会同网络界人士共同为网络音乐‘会诊’，并在《抵制网络歌曲恶俗之风，推动网络歌曲健康发展倡议书》上签名”。
这条新闻在新浪网娱乐首页占了个非常显眼的位
置，但众多网民好像谁也没把它当回事，挂了一整天，居然只有3条评论。严格来说只有两条，因为有两条是同一个人发的同一句话，一位IP:122.4.206.*的网友说：“虽然网络歌曲不怎样，不过看他们的反应，应该是影响到这些人的腰包了，要不何有此反应。”
这个说法我先要批评一下，这是没有任何凭据的，据我所知，这些老艺术家的生活没那么艰苦，基本不会因为火了几首网络歌曲就被迫跳出来保护自己的饭碗。不过我也不会指责这位网友如何人品低劣品位不高，因为网上说话都是这样，不需要负多大的责任。
我承认一听到《猪之歌》，我就会止不住的烦躁，但是，我不会去中国音乐家协会告状，说要取缔人家在网上发歌的权利，因为那是人家的自由。网上100首歌里能找到一首好听的就算中彩，但是我还是坚持在垃圾堆里淘宝。其实这是被逼的，如果音协或者乐评人告诉我，哪首歌好听，听过后果然是精品，那最好不过。可是经验告诉我，但凡音乐人推荐的歌都不好听，相反，他们破口大骂的却常常是流行经典。这个办法简单好用，大部分时候很准，虽然显得有些偏激。
这个网络歌曲健康发展倡议书，就跟春运在火车站叫大家自觉排队一样毫无意义。没有武警，大家一定会互相踩死。这个倡议书难道打算聘请网络警察来推广？而且这个倡议根本没法执行。第一，啥叫网络歌曲？歌就是歌，放到网络上就叫网络歌曲？那歌唱家进了一趟洗手间，是不是也该临时改名叫厕所歌手？第二，啥叫健康高雅啥叫不健康不高雅，谁来判断。我听个歌，还要先让人认证曲子是否高雅，歌词是否健康？那是对待未成年人的模式。
网络歌曲毕竟是得依赖于网络的传播和网民的支持，网民对待这条新闻的漠然很能说明问题：对待网络歌曲，音乐界人士倡导也罢、抵制也罢，在没有更好的选择之前，在垃圾堆里淘宝是个不错的选择。
| 
.gif){kind=spacer}
